Porque Linux
Click Here === https://ssurll.com/2t2qdY
Pero, ¿es esto importante para nuestra comunidad? ¿Es importante que lagente conozca el origen del sistema, su historia y su propósito? Sí, porquequienes olvidan la historia están condenados a repetirla. El mundo libre quese ha desarrollado alrededor de GNU/Linux no tiene garantía desupervivencia; los problemas que nos llevaron a desarrollar GNU no estáncompletamente erradicados y amenazan con regresar.
1. Para ser diferente. No estas obligado a ser como todo el mundo, no tienes porque ser una persona común, solo porque medio mundo usa Windows tu no debes ser uno de ellos. Entonces la primera razón es para poderte destacar de los demás. Cool! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
2. Puedes vivir sin preocupaciones de virus. Windows desde siempre ha tenido ese problema de virus, y no es para menos, yo he tenido varias veces que formatear alguno de mis ordenadores debido a que ya no habido más que hacer. En cambio linux no existe este tipo de cosas, no hay porque tener un antivirus, esto trate una ventaja para nosotros, como por ejemplo menos uso de recursos.
4. Puedes probarlos sin instalarlos. Puedes ejecutar una distribución de linux sin la necesidad de tenerlo que instalar, a diferencia de Windows que no es posible. Ejecutar una distribución desde un live cd o una memoria USB es muy sencillo. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
6. Los navegadores más populares están disponibles. A muchos de nosotros nos gusta sincronizar nuestros marcadores, contraseñas entre los navegadores, así por ejemplo podemos instalar Chrome o Firefox y poder tener todos estos datos disponibles siempre. La ventaja es que no es necesario volver a escribir las contraseñas, o tratar de recordar un sitio web, porque todo va a estar sincronizado.
Hasta aquí mi post con las 10 razones para usar linux, no solamente existen estas que se han mencionado, hay muchas otras más. Personalmente me he acostumbrado a usar Ubuntu, cada vez que sale una nueva versión me gusta instalarla en mi ordenador.
Otro punto es el de los juegos cierto ahora hay mas gracias a steam, pero varios de los títulos que están ahí son aburridos o no tan atractivos. Cierto podemos instalar wine pero que garra el de instalar para un juego o dos nomas, en algunos casos para cada juego hay una versión de wine. En mi caso tengo instalado en mi ubuntu el playOnlinux y con el pude instalar COD4, también Diablo III pero ese lo tengo en elementaryOs. Desde steam tengo Left4Dead y Dota.
A cada uno le va el sistema en el que se sienta cómodo, el que le haga más productivo, vamos el que le sirva más. Yo he estado con apple, con microsoft y gnu/linux y jamás me he sentido más cómodo y más productivo que con Windows. Y en mi humilde opinión, las 10 razones que das por la que deberíamos usar Linux es una verdadera chorrada. Nunca he tenido virus en windows, ni ningún otro problemas de seguridad, linux es estable, pero lograrla es un verdadero incordio y apple, bueno, más de lo mismo. Para mi, Linux, los últimos dos años fue un verdadero infierno, me pasaba más tiempo solucionando problemas que trabajando, con Windows estos dos últimos años a sido un mar en calma y apple, bueno, siempre se la ingeniaba para que no pudiera hacer algo. Así que lo dicho, A cada uno le va el sistema en el que se sienta cómodo.
Mii PC para juegos con Windows 10 desde que lo instale no volvi a reinstalarlo, para adaptarlo a mi le puse muchos programas de terceros, como hago con Linux, o se creen que todo lo que instalan de repos es «de linux»?
Las razones 1, 2, 6 y 7 quién las escribió?? Un niño de 12 años?«Usar linux para ser cool»: en serio?«En Linux no hay virus»: Completamente falso, la diferencia es la cantidad de malware que hay en comparación con otros S.O. y a quien va dirigido (mayormente servidores)«Los navegadores mas populares»: También están disponibles en MacOs y posiblemente en Chrome Os y definitivamente están en Android (que de por si es Linux)«Efectos para las ventanas» Eso qué? Falta muchísimo que avanzar en el apartado gráfico del escritorio! Los efectos son bonitos, pero no hacen de Linux un S.O. superior a los demás!
Yo promuevo el uso de linux, y no todo es Ubuntu. Yo me inicie con redhat y después me cambié a opensuse que es muy fácil de usar con su yast o el one-click instalo que te resuelve todas las dependencias que son muchas veces el por qué la gente ve a Linux sólo para geeks
3- Las distribuciones con el tiempo me di cuenta que es un juguete de la comunidad linux, la mayoria de el software serio va a funcionar en Red Hat, Ubuntu, Debian o SUSE, no en Soviet Heart Linux o Hello Kitty Linux.
«su PC anterior era una P4 con 1GB de ram y Windows 7 le funcionaba perfecto» Lo dudo windows 7 sin un quad core y 4gb de ram no puede andar perfecto, a lo sumo puede andar como un windows xp con 128mb de ram (pesimo) En lo demas coinciido hasta windows 8 te hubiera dicho sin dudas linux es mejor pero desde que estan las apps universales no cambio windows por nada en pc o tablet. Saludos ?
Dices que has trabajado de administrador de sistemas ¿y nunca has usado un pendrive para arrancar GNU/linux en un equipo que no puede iniciar windows o simplemente para comprobar si es error de hardware o para hacer una copia de seguridad de un sistema que no arranca?
Acaso tu eres mejor porque usas 3 sistemas?? eso demuestra que tienes un problema de indefinicion, yo con linux tengo y hago todo lo que hacia con windows, de OS X no puedo decir nada porque nunca lo use. Se nota que tienes cola de paja jajajajaja
Primera vez que en una web de Linux veo comentarios tan buenos y honestos, justos tanto hacia otros sistemas y autocríticos hacía Linux. En lugar de los clásicos «herp derp linux es superior, mocosoft winbug$e sucks, todo lo contrario es falso».
Salvo la razón de los virus, en que el articulo realmente no llega a mentir, pero se siente necesario matizar (que no es que Linux sea inmune sino que aún no resulta una preocupación) debido a lo enraizado que está en los linuxeros usar ése motivo condimentado con dicha desinformación.
Soy usuario de Linux desde no hace demasiado tiempo y estoy relativamente contento, pero si hay algo que no me gusta de este sistema operativo es que muchas veces no hay soporte para algún hardware moderno. He tenido algunos problemas como por ejemplo que la tarjeta de red RT8821ae hay que reiniciarla cada dos por tres. Ese es quizás el problema más grave que he experimentado. Últimamente también me está dando algunos problemas compiz con las ventas, me toca reiniciarlo y funciona. Pero por lo demás estoy contento sobretodo porque Linux consume muchos menos recursos a la hora de tirar de la RAM, un problema que me traía de cabeza con Windows y el principal motivo para que me cambiara.
Cuando la gente llama «Linux» al sistema completo, está dando el mismonombre al sistema que al núcleo. Esto provoca muchas confusiones, porquesolo los expertos son capaces de comprender si una afirmación se refiere alnúcleo o al sistema completo. La ambigüedad se evita llamando «GNU/Linux» atodo el sistema, y «Linux» al núcleo.
El desacuerdo sobre los valores coincide en parte con la importancia que lagente concede al papel del Proyecto GNU en nuestra comunidad. Quienesvaloran la libertad son más propensos a llamar al sistema «GNU/Linux», y laspersonas que comprenden que el sistema es «GNU/Linux» son más proclives aprestar atención a nuestros argumentos filosóficos en favor de la libertad yla comunidad (que es la razón por la cual la elección del nombre del sistematiene consecuencias reales en la sociedad). No obstante, el desacuerdoprobablemente existiría incluso si todos conocieran el verdadero origen delsistema y su nombre apropiado, porque la controversia es real. No puededesaparecer a menos que los que valoramos la libertad persuadamos a todos(lo que no será fácil) o seamos derrotados por completo (esperemos que no).
Hemos desarrollado programas como GCC, Emacs de GNU, GAS, GLIBC, BASH, etc.,porque los necesitábamos para el sistema operativo GNU. GCC (del inglésGNU Compiler Collection, la colección de compiladores de GNU)es el compilador que escribimos para el sistema operativo GNU. Nosotros, losque trabajamos en el Proyecto GNU, desarrollamos también Ghostscript,GNUCash, GNU Chess y GNOME para el sistema GNU.
Teníamos la intención de publicar el sistema GNU listo para instalar, perolos acontecimientos nos superaron: en 1992 otros ya estaban empaquetandovariantes de GNU que contenían Linux. A partir de 1993 comenzamos apatrocinar una iniciativa para hacer una distribución de GNU/Linux mejor ymás libre, llamada DebianGNU/Linux. El fundador de Debian ya había elegido ese nombre. No lepedimos que lo cambiara por «GNU» porque este era el nombre que habíamosreservado para una versión del sistema con el núcleo Hurd de GNU, que aún noestaba listo.
No existe tal cosa como una «sensación de Linux» porque Linux no tieneinterfaz de usuario. Al igual que cualquier núcleo moderno, Linux es unabase sobre la que se ejecutan programas; las interfaces de usuario seencuentran en otra parte del sistema. La interacción humana con GNU/Linuxtiene lugar a través de otros programas, que son los que determinan la«sensación».
El nombre «GNU» no aparece de forma visible en «Glinux», de modo que lamayoría de la gente no se dará cuenta de que está ahí. Aunque se ponga enmayúsculas, como «GliNUx», la mayor parte de la gente no advertirá que seincluye una referencia a GNU.
No estamos hablando de una versión particular del núcleo Linux para GNU. Lasdistribuciones GNU/Linux libres sí tienen una versión diferente deLinux, ya que la versión «estándar» contiene firmware(blobs)que no es libre. Si esta versión fuera parte delProyecto GNU, podría tomarse en consideración el nombre «GNU Linux»; pero noqueremos llamarlo así porque sería demasiado confuso. 2b1af7f3a8